Muhalif görüş, çoğunluğun kararına katılmayan bir hakimin yazılı beyanıdır. Sonucu değiştirmez. Çoğunluk kararı geçerliliğini korur. Ancak muhalif görüşler önemlidir çünkü gelecekteki tartışmaları korur ve bazen daha sonraki kararların bozulmasına temel oluşturur.

Başyargıç John Marshall, 1800'lerin başlarında tek bir çoğunluk görüşü uygulamasını başlattı. Bundan önce, her yargıç ayrı ayrı yazıyordu. Mahkemenin dava sayısı arttıkça ve hukuk daha karmaşık hale geldikçe muhalif görüşler daha yaygın hale geldi. Bazı muhalif görüşler ünlüdür: Yargıç Harlan'ın Plessy v. Ferguson davasındaki muhalif görüşü, Yargıç Holmes'un Abrams v. United States davasındaki muhalif görüşü, Yargıç Blackmun'un Bowers v. Hardwick davasındaki muhalif görüşü.

Muhalif görüş türleri

• Tamamen karşıt görüş: Sonuç ve gerekçelendirmeyle aynı fikirde olmamak.
• Kısmen katılıyorum, kısmen karşı çıkıyorum: bazı bulgulara katılıyorum.
• Görüş bildirmeden muhalefet: karşı oy kullanır ama hiçbir şey yazmaz.
• Curiam'ın muhalefetine göre: kısa ve imzasız.

Bir muhalefet şerhi, meselenin henüz çözüme kavuşmadığının sinyalini verebilir. Mahkemenin bileşimi değiştiğinde, önceki bir muhalefet şerhi yeni çoğunluk şerhi haline gelebilir. Bu, anayasa hukukunda defalarca yaşanmıştır. Bir muhalefet şerhi yazmak, geleceğe dair bir iyimserlik eylemidir. Bugün oylama kaybedilmiş olsa bile, tartışmanın henüz bitmediğini söyler.