소수 의견은 다수 의견에 동의하지 않는 판사가 작성한 서면 진술입니다. 소수 의견이 판결 결과를 바꾸지는 않으며, 다수 의견이 그대로 유지됩니다. 그러나 소수 의견은 향후 재판을 위한 논거를 보존하고, 때로는 나중에 판결을 뒤집는 근거가 되기 때문에 중요합니다.

존 마셜 대법원장은 1800년대 초에 단일 다수 의견 제도를 확립했습니다. 그 이전에는 각 대법관이 개별적으로 의견을 작성했습니다. 대법원의 사건 수가 늘어나고 법률이 복잡해짐에 따라 소수 의견이 더욱 흔해졌습니다. 유명한 소수 의견으로는 플레시 대 퍼거슨 사건에서 할런 대법관의 소수 의견, 에이브럼스 대 미국 사건에서 홈즈 대법관의 소수 의견, 바워스 대 하드윅 사건에서 블랙먼 대법관의 소수 의견 등이 있습니다.

반대 의견의 유형

• 순수 반대 의견: 결과와 추론 모두에 동의하지 않음.
• 일부 동의, 일부 반대: 일부 결과에는 동의함.
• 의견 없는 반대: 반대표를 던지지만 아무런 글도 쓰지 않는다.
• Curiam 반대 의견: 간단하고 서명되지 않았습니다.

반대 의견은 쟁점이 아직 해결되지 않았음을 알리는 신호가 될 수 있습니다. 법원의 구성이 바뀌면 이전의 반대 의견이 새로운 다수 의견이 될 수도 있습니다. 헌법 소송에서는 이러한 사례가 여러 번 있었습니다. 반대 의견을 쓰는 것은 미래에 대한 낙관적인 태도를 보여주는 행위입니다. 비록 오늘 표결에서 패하더라도 논쟁은 아직 끝나지 않았다는 것을 의미합니다.