부패했거나 현실과 동떨어진 엘리트에 맞서 일반 대중을 대변한다고 주장하는 정치 운동을 포퓰리즘이라고 합니다. 포퓰리즘은 고정된 이념이라기보다는 하나의 스타일이자 호소 논리에 가깝고, 좌파 또는 우파 정책과 결합될 수 있습니다.

포퓰리즘 지도자들은 순수한 민중과 부패한 엘리트를 강조하고, 민중에게 권력을 되돌려줘야 한다는 절박한 필요성을 역설합니다. 이들은 정당, 법원, 전문가 기관, 주류 언론과 같은 중재 기관을 불신하는 경향이 있으며, 지지자들과 직접 소통하는 것을 선호합니다. 경제적 불만, 문화적 불안감, 민주주의에 대한 좌절감 등이 이러한 포퓰리즘의 토대가 됩니다.

비평가들은 포퓰리즘이 다원주의와 법치주의를 훼손한다고 주장합니다. 반면 옹호자들은 포퓰리즘이 실질적인 배제를 부각시키고 엘리트들이 대응하도록 압력을 가한다고 반박합니다. 장기적인 영향은 포퓰리즘 운동이 제도를 민주화하는지 아니면 개인주의적 지도력에 권력을 집중시키는지에 달려 있습니다. 비교 연구는 지역별 포퓰리즘 정당의 부상, 통치 실적 및 지속성을 추적합니다.

대중주의 선거 운동은 많은 시민들이 기존 정당들에게 자신들의 목소리가 전달되지 않는다고 느낄 때 번성합니다.