權力製衡是一種允許政府各部門限制其他部門權力的製度。立法部門制定法律，行政部門執行法律，司法部門解釋法律。每個部門都可以限制其他部門，沒有一個部門可以凌駕於法律之上。這種制度可以防止暴政，但需要各方妥協。

美國憲法的製定者設計了這套體系。他們擔心權力過於集中，所以將權力分散。國會可以立法，總統可以否決，國會可以以三分之二的多數票推翻總統的否決。總統可以締結條約，但必須經參議院批准。總統可以任命法官，但必須經參議院確認。法院可以宣布法律違憲，總統可以赦免，國會可以彈劾。權力製衡機制十分強大。

制衡機制的例子

• 總統否決法案。
• 國會推翻了總統的否決。
• 參議院確認或否決人事任命。
• 最高法院宣布某項法律違憲。
• 國會彈劾並罷免官員。

權力製衡並非總是順暢無阻。它有時會導致僵局。分裂的政府在立法方面會舉步維艱。這正是製度的設計初衷。此制度重視審議而非速度，重視共識而非單方面行動。制憲者們正是希望如此。他們目睹了濫用權力的案例，並希望防止此類事件的發生。權力製衡並非完美無缺。它可能被鑽空子，也可能被忽略。它依賴於規範和誠信。但它仍然是憲法的基石。它是限制政府權力的機制。它回答了「誰來監督監督者？」這個問題。各部門相互監督。