滑坡謬誤是一種假設某個小行為會導致一連串事件發生的謬誤。例如，如果我們允許A發生，那麼B就會發生，然後是C，然後是D，最終導致災難。這種連鎖反應並沒有被證實，所有關聯都是假設性的。滑坡謬誤在於，第一步會導致墜落。

這種謬誤在政治和育兒領域都很常見。如果我們允許同性婚姻，人們就會和動物結婚。如果我們允許孩子熬夜，他們就會學業失敗。這種謬誤的鏈條被誇大了，關聯性很弱，最後的結論是危言聳聽。滑坡謬誤迴避了證據，它依賴情緒。

滑坡謬誤範例

• 如果我們禁止突擊步槍，很快他們就會禁止所有槍枝。
• 如果你給老鼠一塊餅乾，它就會想要一杯牛奶。
• 如果我們允許安樂死，我們就會開始殺害殘障人士。
• 如果你抽一根煙，你就會變成一個菸癮很大的人。
• 如果我們把大麻合法化，下一步就是把海洛因合法化。

滑坡謬誤並非總是謬論。有時，小的舉動確實會導致大的後果。越戰中的骨牌理論就是一個滑坡謬誤的例證，它曾經引發辯論。問題在於，這條鏈條是否可能有效？每一步都有證據支持嗎？這條滑坡真的會滑嗎？當人們在缺乏證據的情況下斷言存在這條鏈條時，就會犯下謬誤。糾正方法是追問：每一步的證據是什麼？這條鏈條是否必然發生？通常情況下並非如此。滑坡謬誤是一種警示。有時，這種警示是有效的；有時，它只是一種恐嚇策略。差別在於證據。沒有證據，滑坡謬誤只會讓人滑向恐懼的深淵。