滑坡谬误是一种假设某个小行为会导致一系列事件发生的谬误。例如，如果我们允许A发生，那么B就会发生，然后是C，然后是D，最终导致灾难。这种连锁反应并没有得到证实，所有关联都是假设性的。滑坡谬误在于，第一步会导致坠落。

这种谬误在政治和育儿领域都很常见。如果我们允许同性婚姻，人们就会和动物结婚。如果我们允许孩子熬夜，他们就会学业失败。这种谬误的链条被夸大了，关联性很弱，最终的结论是危言耸听。滑坡谬误回避了证据，它依赖于情绪。

滑坡谬误示例

• 如果我们禁止突击步枪，很快他们就会禁止所有枪支。
• 如果你给老鼠一块饼干，它就会想要一杯牛奶。
• 如果我们允许安乐死，我们就会开始杀害残疾人。
• 如果你抽一根烟，你就会变成一个烟瘾很大的人。
• 如果我们把大麻合法化，下一步就会把海洛因合法化。

滑坡谬误并非总是谬论。有时，小的举动确实会导致大的后果。越战中的多米诺骨牌理论就是一个滑坡谬误的例证，它曾引发辩论。问题在于，这条链条是否可能有效？每一步都有证据支持吗？这条滑坡真的会滑吗？当人们在缺乏证据的情况下断言存在这条链条时，就会犯下谬误。纠正方法是追问：每一步的证据是什么？这条链条是否必然发生？通常情况下并非如此。滑坡谬误是一种警示。有时，这种警示是有效的；有时，它只是一种恐吓策略。区别在于证据。没有证据，滑坡谬误只会让人滑向恐惧的深渊。