En glidebane er en fejlslutning, der antager, at en lille handling vil føre til en kædereaktion af begivenheder. Hvis vi tillader A, så vil B ske, derefter C, så D, og ​​til sidst katastrofe. Kæden er ikke bevist. Forbindelserne er antaget. Hældningen er glidebane. Det første trin fører til et fald.

Fejlslutningen er almindelig i politik og forældreskab. Hvis vi tillader ægteskab af samme køn, vil folk gifte sig med dyr. Hvis vi lader børn blive oppe sent, vil de dumpe i skolen. Kæden er overdrevet. Forbindelserne er svage. Konklusionen er skræmmespræget. Den glatte hældning undgår beviser. Den er afhængig af følelser.

Eksempler på glatbane

• Hvis vi forbyder automatgeværer, vil de snart forbyde alle våben.
• Hvis du giver en mus en småkage, vil den have et glas mælk.
• Hvis vi tillader eutanasi, vil vi begynde at dræbe handicappede.
• Hvis du ryger én cigaret, bliver du kæderyger.
• Hvis vi legaliserer marihuana, vil vi også legalisere heroin som det næste.

Den glatte hældning er ikke altid fejlagtig. Nogle gange fører små handlinger til store konsekvenser. Domino-teorien i Vietnamkrigen var et argument om en glat hældning. Det blev debatteret. Spørgsmålet er, om kæden er sandsynlig. Er der beviser for hvert led? Er hældningen faktisk glat? Fejlslutningen opstår, når kæden hævdes uden beviser. Løsningen er at spørge: hvad er beviserne for hvert trin? Er kæden uundgåelig? Normalt er den ikke. Den glatte hældning er en advarsel. Nogle gange er advarslen gyldig. Nogle gange er det en skræmmetaktik. Forskellen er beviser. Uden beviser er hældningen blot et glidende skråning ind i frygt.