訴諸無知是一種謬誤，它聲稱某事因為尚未被證明是假就一定是真的，或者因為尚未被證明是真的就一定是假的。它把缺乏證據當作證據，但事實並非如此。你無法證明某件事不存在。沒有人證明鬼魂不存在，並不代表鬼魂就存在。這僅僅意味著沒有人能夠證明鬼魂存在或不存在。

這種謬誤在上帝、外星人和陰謀論的辯論中很常見。你無法證明上帝不存在，所以上帝存在。這就是謬誤。正確的立場是不可知論：我們不知道。舉證責任在於提出主張的人。主張者必須提供證據。懷疑論者無需證明否定命題。

訴諸無知的例子

• 沒有人能證明外星人沒有造訪過地球，所以他們肯定造訪過。
• 你無法證明上帝不存在，所以上帝存在。
• 目前還沒有人證明疫苗不安全，所以它是安全的。
• 科學家還沒有解釋所有現象，所以這個理論是錯的。
• 沒有證據表明存在舞弊，因此選舉是公平的。

訴諸無知有時也被稱為訴諸無知謬誤（argumentum ad ignorantiam），它是一種無關論證謬誤。缺乏證據本身並不能證明任何事情，它只是缺乏證據而已。在科學領域，缺乏證據往往是調查的起點，而不是結論。在法律領域，無罪推定並非訴諸無知，而是一項程序規則。控方必須證明被告有罪，而辯方無須證明被告無罪。這兩者截然不同。訴諸無知是一種邏輯錯誤，它混淆了我們未知的事物和已知的事物。世界上充滿了我們未知的事物，但這並不意味著它們是真或假，它只是未知而已。