诉诸无知是一种谬误，它声称某事因为尚未被证明是假就一定是真的，或者因为尚未被证明是真的就一定是假的。它把缺乏证据当作证据，但事实并非如此。你无法证明某件事不存在。没有人证明鬼魂不存在，并不意味着鬼魂就存在。这仅仅意味着没有人能够证明鬼魂存在或不存在。

这种谬误在关于上帝、外星人和阴谋论的辩论中很常见。你无法证明上帝不存在，所以上帝存在。这就是谬误。正确的立场是不可知论：我们不知道。举证责任在于提出主张的人。主张者必须提供证据。怀疑论者无需证明否定命题。

诉诸无知的例子

• 没有人能证明外星人没有造访过地球，所以他们肯定造访过。
• 你无法证明上帝不存在，所以上帝存在。
• 目前还没有人证明疫苗不安全，所以它是安全的。
• 科学家还没有解释所有现象，所以这个理论是错误的。
• 没有证据表明存在舞弊，因此选举是公平的。

诉诸无知有时也被称为诉诸无知谬误（argumentum ad ignorantiam），它是一种无关论证谬误。缺乏证据本身并不能证明任何事情，它仅仅是缺乏证据而已。在科学领域，缺乏证据往往是调查的起点，而不是结论。在法律领域，无罪推定并非诉诸无知，而是一项程序规则。控方必须证明被告有罪，而辩方无需证明被告无罪。这两者截然不同。诉诸无知是一种逻辑错误，它混淆了我们未知的事物和已知的事物。世界上充满了我们未知的事物，但这并不意味着它们是真或假，它只是未知而已。