訴諸權威謬誤是指依賴權威人士的意見而非證據。這位權威人士可能是專家，也可能是名人。當這位權威人士並非相關領域的專家，或將他的意見當作證據時，就會出現這種謬誤。專家也會犯錯，專家之間也會有分歧。訴諸權威謬誤迴避了證據本身。

這種謬誤在廣告界很常見。一位著名運動員代言一款早餐麥片。這位運動員對營養一竅不通。因此，他的代言毫無意義。這種謬誤在政治界也很常見。一位受人尊敬的將軍支持一項稅收政策。這位將軍精通軍事戰略，而非經濟學。因此，他的支持毫無意義。

訴諸權威的例子

• 這位醫生說這種保健品有效，那它肯定有效。
• 愛因斯坦相信上帝，所以上帝存在。
• 總統支持這場戰爭，所以這場戰爭一定是正義的。
• 一位諾貝爾獎得主認可這一經濟理論。
• 我的老師說這是真的，所以就是這樣。

訴諸權威並非總是謬誤。有時權威確實相關。心臟科醫師對心臟病的意見舉足輕重。氣候學家對氣候變遷的意見也舉足輕重。謬誤在於，當權威與問題無關，或訴諸權威取代了證據。正確使用權威的方式是將其作為指導，而非證明。專家的意見是證據，但並非最終結論。其他專家可能有不同意見。證據也可能指向相反的方向。當訴諸權威阻礙了探究時，它變成了謬誤。權威是一種捷徑。有時捷徑有用，有時會將人引向深淵。