Апелляция к авторитету — это логическая ошибка, которая опирается на мнение авторитетной фигуры вместо доказательств. Авторитет может быть экспертом. Авторитет может быть знаменитостью. Эта ошибка возникает, когда авторитет не является экспертом в соответствующей области или когда мнение авторитета рассматривается как доказательство. Эксперты могут ошибаться. Эксперты расходятся во мнениях. Апелляция к авторитету игнорирует доказательства.

Эта логическая ошибка часто встречается в рекламе. Известный спортсмен рекламирует хлопья для завтрака. Спортсмен ничего не знает о питании. Реклама не имеет значения. Эта ошибка также часто встречается в политике. Уважаемый генерал поддерживает налоговую политику. Генерал разбирается в военной стратегии, но не в экономике. Поддержка не имеет значения.

Примеры апелляции к авторитету

• Этот врач говорит, что добавка работает, значит, так и должно быть.
• Эйнштейн верил в Бога, значит, Бог существует.
• Президент поддерживает войну, значит, она должна быть справедливой.
• Лауреат Нобелевской премии поддерживает эту экономическую теорию.
• Мой учитель говорит, что это правда, значит, так и есть.

Апелляция к авторитету не всегда является ошибкой. Иногда авторитет имеет значение. Мнение кардиолога о сердечных заболеваниях имеет вес. Мнение климатолога об изменении климата имеет вес. Ошибка возникает, когда авторитет не имеет значения или когда апелляция заменяет доказательства. Правильное использование авторитета — это руководство, а не доказательство. Мнение эксперта является доказательством, но оно не является окончательным. Другие эксперты могут не согласиться. Доказательства могут указывать в противоположном направлении. Апелляция к авторитету становится ошибкой, когда она прекращает исследование. Авторитет — это короткий путь. Иногда короткие пути полезны. Иногда они ведут к пропасти.