一片牧场向所有牧民开放。每个牧民都通过增加牲畜数量获益。过度放牧的代价由所有人共同承担。因此，每个牧民都增加了牲畜数量，最终导致牧场遭到破坏。加勒特·哈丁在1968年的一篇文章中描述了这种情况，这就是公地悲剧。它解释了为什么即使每个人都知道结果不好，共享资源仍然会被耗尽。
逻辑固然令人信服，但哈丁夸大了其必然性。埃莉诺·奥斯特罗姆花费数十年时间研究成功管理共享资源的社区。瑞士农民按照沿用数百年的规则管理高山牧场。西班牙灌溉区通过选举产生的法庭在农民之间分配用水。日本村庄设定捕鱼配额。这些系统之所以有效，是因为它们结合了明确的规则、监督和分级惩罚。
当缺乏治理时，悲剧便会真实发生。国际水域、大气层和外太空都岌岌可危。解决之道并非总是私有化或政府管控，有时，根据当地情况量身定制的社区管理才是良策。奥斯特罗姆因证明社区无需市场或国家干预即可解决集体行动问题而荣获诺贝尔奖。这一洞见重塑了经济学家和政策制定者对资源管理的思考方式。
常见示例
- 海洋渔业
- 大气碳
- 地下水含水层
- 公共牧场
- 南极磷虾种群
Comments (2)
Leave a comment