Обоснованное подозрение — это правовой стандарт, позволяющий полиции остановить и ненадолго задержать человека на основании конкретных фактов. Оно ниже, чем наличие вероятной причины. Для его применения требуется нечто большее, чем просто интуиция. Сотрудник полиции должен указать на конкретные наблюдения или информацию, указывающие на то, что готовится преступная деятельность.

Верховный суд установил этот стандарт в деле «Терри против Огайо» в 1968 году. Дело касалось полицейского, который заметил мужчин, неоднократно проходивших мимо витрины магазина, и пришел к выводу, что они осматривают помещение. Суд постановил, что остановка была законной, поскольку у офицера имелись разумные основания для подозрения, основанные на его наблюдениях и опыте.

Что допускает разумное подозрение

• Кратковременное следственное задержание.
• Обыск с целью обнаружения оружия, если сотрудник полиции опасается за свою безопасность.
• Вопросы об идентичности и деятельности.
• Это не позволяет проводить полноценный обыск или арест.
• Это не оправдывает длительное задержание без достаточных оснований.

Обоснованное подозрение зависит от конкретных обстоятельств. Человек, убегающий из района с высоким уровнем преступности ночью, может быть оправдан для остановки, а может и нет, в зависимости от совокупности обстоятельств. Одного лишь профиля наркокурьера недостаточно. Суды рассматривают то, что знал сотрудник полиции в момент остановки, а не то, что он узнал позже. Стандарт уравновешивает общественную безопасность с правом, гарантированным Четвертой поправкой, и необоснованные задержания. Это невысокий порог, но это не значит, что его нет совсем.