知识不仅仅是信念。你可以相信错误的事情，也可以偶然相信正确的事情。知识需要理由。柏拉图《泰阿泰德篇》中的标准分析将知识定义为有理由的真信念。如果某件事是真的，你相信它，并且你有充分的理由相信它，那么你就知道它。埃德蒙·格蒂尔在1963年提出了一些案例，挑战了这一定义。在这些案例中，有人虽然有理由相信真，但仍然不知道真相。例如，史密斯有证据表明琼斯拥有一辆福特汽车，于是他推断要么琼斯拥有一辆福特汽车，要么布朗在巴塞罗那。琼斯并没有福特汽车，但布朗恰好在巴塞罗那。史密斯有理由相信真，但他仍然不知道真相。

哲学家们提出了许多回应。一些人增加了第四个条件，例如不存在错误引理或可靠性。另一些人则认为知识是一个原始概念。还有一些人将注意力转向信念的形成过程。外在主义者认为，论证的合理性取决于认知者所处环境的事实，而不仅仅是认知者能够获取的信息。内在主义者则持相反观点。这场争论仍在继续，格蒂尔案例仍然是检验任何知识论的重要试金石。

知识类型

• Propositional. 知道某事是事实。
• 程序. 如何做某事的知识。
• Acquaintance. 直接熟悉某事物。
• Tacit. 难以言表的知识。

知识并不等同于确定性。你可以知道某些事情，但仍然可以接受修正。