虛無即不存在。它並非事物本身，而是缺乏任何事物。哲學家一直在探討虛無是否為合法的概念。巴門尼德認為虛無並不存在，因為思考虛無本身就是一種思考。高爾吉亞則持相反觀點：虛無存在，即便存在，我們也無法認知；即便能夠認知，我們也無法將其傳達。虛無的悖論千百年來一直令哲學家著迷。

存在主義者賦予虛無核心地位。海德格認為，焦慮揭示了虛無，即存在的基礎。薩特區分了自在存在（完整而堅實）和自在存在（意識，其特徵是虛無）。意識並非事物，而是一種匱乏，一種否定。正是這種匱乏使自由成為可能。我們並非由我們是什麼決定，因為我們總是能否定它，成為其他事物。虛無不只是一個邏輯難題，它是人類存在的一個特徵。我們是能夠追問「為什麼存在而非虛無」的存在。

關於虛無的問題

• 虛無存在嗎？ 我們能有意義地說「虛無存在」嗎？
• 無與存在之間是什麼關係？ 無是存在的缺失，還是存在的基礎？
• 虛無揭露了什麼？焦慮、自由、存在的基礎？

虛無與空無不同。空無是指可以被填滿的空間。虛無則是指完全沒有任何空間。