무(無)는 존재의 부재입니다. 그것은 어떤 사물이 아니라, 어떤 사물도 없는 상태입니다. 철학자들은 무가 타당한 개념인지에 대해 질문을 던져왔습니다. 파르메니데스는 무는 존재하지 않는다고 주장했는데, 그 이유는 무를 생각하는 것 자체가 유를 생각하는 것이기 때문입니다. 고르기아스는 정반대로 주장했습니다. 무는 존재하지 않으며, 설령 존재한다 하더라도 우리는 그것을 알 수 없고, 알 수 있다 하더라도 우리는 그것을 전달할 수 없다는 것입니다. 무의 역설은 수천 년 동안 철학자들을 매료시켜 왔습니다.

실존주의자들은 무(無)에 중심적인 역할을 부여했다. 하이데거는 불안이 존재의 근거인 무를 드러낸다고 주장했다. 사르트르는 충만하고 견고한 '그 자체로서의 존재'와 의식이며 무로 특징지어지는 '그것을 위한 존재'를 구분했다. 의식은 사물이 아니라 결핍, 즉 부정이다. 바로 그 결핍이 자유를 가능하게 한다. 우리는 우리가 무엇인지에 의해 결정되지 않는다. 왜냐하면 우리는 언제든 그것을 부정하고 다른 무언가가 될 수 있기 때문이다. 무는 단순히 논리적 난제가 아니다. 그것은 인간 존재의 한 특징이다. 우리는 왜 무가 아니라 유가 존재하는지 질문할 수 있는 존재이다.

무에 관한 질문

• 아무것도 존재하지 않는가?
• 무와 존재의 관계는 무엇인가? 무는 존재의 부재인가, 아니면 존재의 근거인가?
• 무(無)는 무엇을 드러내는가?

무(無)는 공허함과는 다릅니다. 공허함은 채워질 수 있는 공간입니다. 무는 그 어떤 공간도 존재하지 않는 상태입니다.