循環論證是一種謬誤，其前提假設結論為真。這種論證陷入了循環論證的怪圈，它假定了自己試圖證明的內容，結論隱藏在前提之中。這種論證雖然有效，但卻毫無意義，因為它沒有提供任何新的資訊。

經典例子：上帝存在，因為聖經這麼說，而聖經是上帝的話。前提假定了結論。這是循環論證。另一個例子：這本書是真的，因為它說它是真的。前提假定了結論。這個論證什麼也沒證明。

循環論證的例子

• 言論自由很重要，因為沒有言論自由，我們就無法自由表達意見。
• 他值得信賴，因為他總是說真話。
• 這種藥之所以有效，是因為它確實有效。
• 法律之所以公正，是因為它合法。
• 我是一個好人，因為我做了很多好事。

循環論證有時也被稱為乞題謬誤，這兩個術語經常被混用。嚴格來說，乞題謬誤的範圍更廣，它涵蓋了任何前提假設結論的論點。循環論證則是將結論用作前提的特殊形式。二者的差別很微妙。這種謬誤在日常論證中很常見。人們常常假設自己想要證明的內容，卻意識不到這是循環論證。解決方法是追問：有什麼證據支持這個前提？如果前提只是結論的重述，那麼論證就失敗了，因為它是一個閉環，毫無意義。問題被乞題了，而不是被回答了。