순환 논증은 전제가 결론의 참을 전제로 하는 오류입니다. 논증이 순환에 빠지고, 증명하려는 내용이 전제에 이미 참이라고 가정합니다. 결론이 전제 안에 숨겨져 있는 것입니다. 이러한 논증은 타당하지만 무용지물이며, 새로운 정보를 제공하지 않습니다.

대표적인 예: 성경에 하나님이 존재한다고 나와 있으므로 하나님은 존재하시고, 성경은 하나님의 말씀이다. 전제가 결론을 전제로 하고 있으므로 순환 논증이다. 또 다른 예: 이 책은 책에 그렇게 쓰여 있으므로 참이다. 전제가 결론을 전제로 하고 있으므로 아무것도 증명하지 못한다.

논점선유지 논증의 예시

• 표현의 자유는 중요합니다. 표현의 자유가 없다면 우리는 자유롭게 말할 수 없기 때문입니다.
• 그는 항상 진실만을 말하기 때문에 신뢰할 만하다.
• 이 약은 효과적이기 때문에 효과가 있습니다.
• 법은 합법적이기 때문에 정당하다.
• 나는 좋은 일을 하기 때문에 좋은 사람이다.

논점 선취는 순환 논증이라고도 불립니다. 두 용어는 종종 혼용되지만, 엄밀히 말하면 논점 선취는 더 넓은 범주입니다. 전제가 결론을 전제로 하는 모든 논증을 포함합니다. 순환 논증은 결론을 전제로 사용하는 특정한 형태의 논증입니다. 이 둘의 차이는 미묘합니다. 이러한 오류는 일상적인 논증에서 흔히 발생합니다. 사람들은 자신이 증명하려는 것을 전제로 삼고, 논증이 순환적이라는 사실을 깨닫지 못합니다. 해결책은 "전제를 뒷받침하는 증거는 무엇인가?"라고 묻는 것입니다. 만약 전제가 단순히 결론을 되풀이한 것이라면, 논증은 실패합니다. 이는 닫힌 고리이며, 아무런 결론에 도달하지 못합니다. 논점은 논점 선취에 그치고, 질문에 대한 답은 제시되지 않습니다.