Naléhání na otázku je klam, kdy premisy předpokládají pravdivost závěru. Argument se točí v kruhu. Předpokládá to, co se snaží dokázat. Závěr je skryt v premisě. Argument je platný, ale zbytečný. Nepřidává žádné nové informace.

Klasický příklad: Bůh existuje, protože to říká Bible, a Bible je slovo Boží. Premisa předpokládá závěr. Argument je kruhový. Jiný příklad: Tato kniha je pravdivá, protože říká, že je pravdivá. Premisa předpokládá závěr. Argument nic nedokazuje.

Příklady otázek, které si člověk klade

• Svoboda projevu je důležitá, protože bez ní bychom nemohli svobodně mluvit.
• Je důvěryhodný, protože vždycky říká pravdu.
• Tento lék funguje, protože je účinný.
• Zákon je prostě proto, že je legální.
• Jsem dobrý člověk, protože dělám dobré věci.

Namlouvání si na otázku se někdy nazývá kruhové uvažování. Tyto dva pojmy se často používají zaměnitelně. Přesněji řečeno, namlouvání si na otázku je širší kategorie. Zahrnuje jakýkoli argument, kde premisa předpokládá závěr. Kruhové uvažování je specifická forma, kde se závěr používá jako premisa. Rozdíl je nenápadný. Tento klam je běžný v každodenních argumentech. Lidé předpokládají, co se snaží dokázat. Neuvědomují si, že argument je kruhový. Lékem je zeptat se: jaké důkazy podporují premisu? Pokud je premisa pouze zopakovaným závěrem, argument selhává. Je to uzavřená smyčka. Nikam nevede. Otázka je nabádána, nikoli zodpovězena.