Önermelerin sonucun doğruluğunu varsaydığı bir mantık hatasına "soruyu baştan varsaymak" denir. Argüman bir döngüye girer. Kanıtlamaya çalıştığı şeyi varsayar. Sonuç önermenin içinde gizlidir. Argüman geçerlidir ancak işe yaramaz. Yeni bir bilgi eklemez.

Klasik örnek: Tanrı vardır çünkü İncil öyle diyor ve İncil Tanrı'nın sözüdür. Önerme, sonucu varsayar. Argüman kısır döngüdür. Başka bir örnek: Bu kitap doğrudur çünkü doğru olduğunu söylüyor. Önerme, sonucu varsayar. Argüman hiçbir şeyi kanıtlamaz.

Soruyu baştan sorma örnekleri

• Konuşma özgürlüğü önemlidir çünkü onsuz özgürce konuşamazdık.
• O güvenilir biridir çünkü her zaman doğruyu söyler.
• Bu ilaç etkili olduğu için işe yarıyor.
• Kanun adildir çünkü yasaldır.
• İyi şeyler yaptığım için iyi bir insanım.

Soruyu varsaymadan önce varsayımda bulunmak bazen döngüsel akıl yürütme olarak da adlandırılır. İki terim sıklıkla birbirinin yerine kullanılır. Kesin olarak söylemek gerekirse, soruyu varsaymadan önce varsayımda bulunmak daha geniş bir kategoridir. Önermenin sonucu varsaydığı her türlü argümanı içerir. Döngüsel akıl yürütme ise sonucun önerme olarak kullanıldığı özel bir biçimdir. Aradaki ayrım inceliklidir. Bu mantık hatası günlük tartışmalarda yaygındır. İnsanlar kanıtlamaya çalıştıkları şeyi varsayarlar. Argümanın döngüsel olduğunu fark etmezler. Çözüm, şu soruyu sormaktır: Önermeyi hangi kanıtlar destekliyor? Eğer önerme sadece sonucun tekrarıysa, argüman başarısız olur. Kapalı bir döngüdür. Hiçbir yere varmaz. Soru cevaplanmaz, varsayılarak varsayımda bulunulur.