相容论认为自由意志与决定论是相容的。决定论认为所有事件都由先前的事件导致。自由意志则认为人类可以做出真正的选择。相容论者认为这两种观点并不冲突。自由意志并非缺乏因果关系，而是能够根据自身的欲望和意图行事。

这场争论可以追溯到古希腊。斯多葛学派是相容论者，他们相信命运和人的责任。现代相容论者包括霍布斯、休谟和丹尼尔·丹尼特。他们重新定义了自由意志。自由意志并不要求有能力做出其他选择，它要求有能力去做你想做的事。如果你想举手，并且你举起了手，那么你的行为就是自由的。你的意愿是否由先前的事件引起并不重要。

相容论证

• 自由意志是指按照自己的意愿行事。
• 决定论并不排除选择。
• 道德责任需要的是意图，而不是无缘无故的行为。
• 自由意志论者的自由意志是自相矛盾的。
• 相容论调和了科学与伦理。

相容论是哲学家中的主流观点。它避免了强决定论和自由意志论的极端立场。强决定论者认为自由意志是一种幻觉。自由意志论者则认为自由意志需要无因行为。相容论者认为两者都是错误的。自由意志是真实存在的，但它并非魔法。它是深思熟虑和选择的能力。你做出选择的原因在于你的理由、你的欲望和你的性格。这些原因构成了你的一部分。如果它们不是，那么你的选择就不是你自己的。相容论是一条中间道路。它既接受科学，又维护伦理。它认为，即使在决定论的世界里，你仍然可以拥有自由。这令人感到欣慰，但同时也引发了争议。