El compatibilismo sostiene que el libre albedrío y el determinismo son compatibles. El determinismo afirma que todo evento es causado por eventos previos. El libre albedrío postula que los seres humanos pueden tomar decisiones genuinas. Los compatibilistas argumentan que estas dos ideas no entran en conflicto. El libre albedrío no implica la ausencia de causalidad, sino la capacidad de actuar según los propios deseos e intenciones.

El debate se remonta a la antigua Grecia. Los estoicos eran compatibilistas. Creían en el destino y en la responsabilidad humana. Entre los compatibilistas modernos se encuentran Hobbes, Hume y Daniel Dennett. Ellos redefinen el libre albedrío. El libre albedrío no requiere la capacidad de actuar de otra manera, sino la capacidad de hacer lo que uno quiere. Si uno quiere levantar la mano y lo hace, actúa libremente. No importa que ese deseo haya sido causado por eventos previos.

argumentos compatibilistas

• El libre albedrío consiste en actuar según los propios deseos.
• El determinismo no elimina la posibilidad de elección.
• La responsabilidad moral requiere intención, no acción sin causa.
• El libre albedrío libertario es incoherente.
• El compatibilismo reconcilia ciencia y ética.

El compatibilismo es la postura mayoritaria entre los filósofos. Evita los extremos del determinismo estricto y el libre albedrío libertario. Los deterministas estrictos afirman que el libre albedrío es una ilusión. Los libertarios sostienen que el libre albedrío requiere una acción incausada. Los compatibilistas afirman que ambos están equivocados. El libre albedrío es real, pero no mágico. Es la capacidad de deliberar y elegir. Las causas de tu elección son tus razones, tus deseos, tu carácter. Esas causas forman parte de ti. Si no fuera así, la elección no sería tuya. El compatibilismo es un camino intermedio. Acepta la ciencia y preserva la ética. Afirma que puedes ser libre incluso en un mundo determinado. Es una idea reconfortante. También es controvertida.