Kompatybilizm to pogląd, że wolna wola i determinizm są ze sobą zgodne. Determinizm głosi, że każde zdarzenie jest spowodowane zdarzeniami wcześniejszymi. Wolna wola głosi, że ludzie mogą dokonywać autentycznych wyborów. Kompatybiliści argumentują, że te dwie idee nie są ze sobą sprzeczne. Wolna wola nie oznacza braku przyczynowości. Jest to zdolność do działania zgodnie z własnymi pragnieniami i intencjami.

Debata sięga czasów starożytnej Grecji. Stoicy byli kompatybilistami. Wierzyli w przeznaczenie i ludzką odpowiedzialność. Do współczesnych kompatybilistów należą Hobbes, Hume i Daniel Dennett. Redefiniują oni wolną wolę. Wolna wola nie wymaga zdolności do działania w inny sposób. Wymaga zdolności do robienia tego, czego się chce. Jeśli chcesz podnieść rękę i ją podnosisz, działasz swobodnie. Nie ma znaczenia, że ​​twoja chęć była spowodowana wcześniejszymi zdarzeniami.

Argumenty kompatybilistyczne

• Wolna wola to działanie zgodnie ze swoimi pragnieniami.
• Determinizm nie eliminuje wyboru.
• Odpowiedzialność moralna wymaga intencji, a nie bezpodstawnego działania.
• Libertariańska wolna wola jest niespójna.
• Kompatybilizm godzi naukę i etykę.

Kompatybilizm jest poglądem większości filozofów. Unika skrajności twardego determinizmu i libertariańskiej wolnej woli. Twardy determinizm twierdzi, że wolna wola jest iluzją. Libertarianie twierdzą, że wolna wola wymaga działania bez przyczyny. Kompatybiliści twierdzą, że oba te poglądy są błędne. Wolna wola jest realna, ale nie jest magiczna. To zdolność do rozważań i dokonywania wyborów. Przyczynami twojego wyboru są twoje racje, twoje pragnienia, twój charakter. Te przyczyny są częścią ciebie. Gdyby nie były, wybór nie byłby twój. Kompatybilizm to droga środka. Akceptuje naukę i chroni etykę. Twierdzi, że możesz być wolny nawet w zdeterminowanym świecie. To pocieszająca myśl, ale i kontrowersyjna.