議事進行を遅らせたり阻止したりするために議場を占拠する議員は、議事妨害を行っている。この戦術は、圧倒的多数の賛成が終結を決議しない限り、長時間の討論が認められるという規則を悪用するものである。

アメリカ合衆国上院において、議事妨害は少数派の影響力行使の常套手段となっている。かつては継続的な発言が義務付けられていたが、現代の慣行では、長時間の討論をちらつかせるだけで済む場合が多い。討論終結規則は、議論を打ち切るための基準を定めている。擁護派は議事妨害を少数派の権利と審議を守るためのものだと主張する一方、批判派は多数決を阻害する膠着状態を招くものだと非難している。

他の議会でも同様の手法が採用されたり、拒否されたりしている。この戦術が新たに選出された多数派を阻害すると、改革案が定期的に浮上する。議事妨害の存在は立法戦略に影響を与え、より幅広い連立を促したり、物議を醸す法案の導入を抑止したりする。

たった一人の決意の固い上院議員が、議会に時間と政治的資源を費やさせることは依然として可能だ。