يُعتبر المشرّع الذي يستحوذ على الكلمة لتأخير أو منع التصويت مُمارساً للمماطلة البرلمانية. وتستغل هذه الحيلة القواعد التي تسمح بمناقشة مطولة ما لم تصوّت أغلبية ساحقة لإنهاء المناقشة.

في مجلس الشيوخ الأمريكي، أصبح استخدام حق النقض أداةً روتينيةً للتأثير على الأقلية. كان الخطاب المتواصل شرطًا أساسيًا في السابق، أما في الممارسة الحديثة، فيعتمد الأمر غالبًا على مجرد التهديد بإطالة النقاش. وتحدد قواعد إنهاء المناقشة الحد الأدنى لقطع الحوار. يصف المدافعون عن حق النقض بأنه حماية لحقوق الأقلية وحرية التداول، بينما يصفه المنتقدون بأنه وصفةٌ للجمود السياسي الذي يُعيق حكم الأغلبية.

تبنت هيئات تشريعية أخرى آليات مماثلة أو رفضتها. وتظهر مقترحات الإصلاح دوريًا عندما تُحبط هذه التكتيكات أغلبية منتخبة حديثًا. ويُؤثر وجود حق النقض على الاستراتيجية التشريعية، إذ يُشجع على تشكيل تحالفات أوسع أو يردع طرح تدابير مثيرة للجدل.

لا يزال بإمكان عضو مجلس الشيوخ المصمم على موقفه إجبار المجلس على إنفاق الوقت والجهد السياسي.