कोई विधायक जो मतदान में देरी करने या उसे रोकने के लिए सदन में अपनी बात रखता है, वह फ़िलिबस्टर कर रहा होता है। यह रणनीति उन नियमों का फायदा उठाती है जो तब तक लंबी बहस की अनुमति देते हैं जब तक कि भारी बहुमत से इसे समाप्त करने के लिए मतदान न हो जाए।

अमेरिकी सीनेट में, बहस को रोकने का प्रयास अल्पमत के प्रभाव का एक नियमित साधन बन गया है। पहले निरंतर भाषण अनिवार्य था; आधुनिक समय में अक्सर लंबी बहस की धमकी मात्र ही पर्याप्त होती है। समापन नियम चर्चा को रोकने की सीमा निर्धारित करते हैं। समर्थक बहस को रोकने को अल्पमत के अधिकारों और विचार-विमर्श की सुरक्षा बताते हैं; आलोचक इसे गतिरोध का कारण मानते हैं जो बहुमत के शासन को विफल कर देता है।

अन्य विधानसभाओं ने भी इसी तरह के उपायों को अपनाया या अस्वीकार किया है। सुधार के प्रस्ताव समय-समय पर तब सामने आते हैं जब यह रणनीति नव निर्वाचित बहुमत को निराश करती है। फ़िलिबस्टर का अस्तित्व विधायी रणनीति को आकार देता है, व्यापक गठबंधनों को प्रोत्साहित करता है या विवादास्पद उपायों को पेश करने से रोकता है।

एक दृढ़ निश्चयी सीनेटर भी सदन को समय और राजनीतिक पूंजी खर्च करने के लिए मजबूर कर सकता है।