倫理的ジレンマとは、人が二つ以上の相反する道徳原理の間で選択を迫られる状況のことである。どちらの選択肢も正しいとも言えるし、どちらも間違っているとも言える。明確な答えはない。選択は困難であり、苦悩を引き起こす。完璧な解決策は存在しない。

倫理的なジレンマは、医療、ビジネス、法律の分野でよく見られる。医師は、末期疾患の患者に真実を伝えるべきかどうかを決めなければならない。真実を伝えることは患者の自律性を尊重する。真実を伝えないことは、患者を苦痛から守る。どちらも道徳的である。医師は選択を迫られる。弁護士は、有罪の依頼人を弁護すべきかどうかを決めなければならない。依頼人には弁護を受ける権利がある。被害者には正義を受ける権利がある。どちらも道徳的である。弁護士は選択を迫られる。

倫理的ジレンマの例

• トロッコ問題：5人を救うために1人を殺せ。
• 医師による自殺幇助：苦痛を和らげるか、命を守るか。
• 内部告発：雇用主への忠誠心か、それとも公共に対する義務か。
• 機密保持：プライバシーを保護するか、潜在的な被害者に警告する。
• 資源配分：誰が人工呼吸器を使うのか？

倫理的ジレンマには簡単な答えはありません。倫理の枠組みによって、それぞれ異なる指針が示されます。功利主義は、最大多数の最大幸福を選ぶべきだと説きます。義務論は、結果に関わらず規則に従うべきだと説きます。徳倫理は、徳のある人のように行動すべきだと説きます。それぞれの枠組みには長所と短所があります。ジレンマは依然として存在します。目標は完璧な答えを見つけることではありません。目標は、慎重に推論すること、あらゆる視点を考慮すること、誠実に行動すること、責任を負うことです。倫理的ジレンマは人格の試練です。それは私たちが何を大切にしているかを明らかにし、私たちに選択を迫り、私たちを人間らしくします。選択は決して容易ではありませんが、必ず行わなければなりません。それがジレンマの本質です。