論理的誤謬とは、議論の正当性を損なう推論上の誤りのことです。論理的誤謬には、議論の構造自体が不適切である形式的誤謬と、内容や文脈によって推論が不適切である非形式的誤謬があります。形式的誤謬には、後件肯定と前件否定などがあります。非形式的誤謬には、人身攻撃、藁人形論法、誤った二者択一、権威への訴えなどがあります。論理的誤謬を知ることは、不適切な議論を見抜き、自分自身が不適切な議論をすることを避けるのに役立ちます。

論理的誤謬は必ずしも明白ではありません。藁人形論法は相手の立場を誤って解釈します。偽の二者択一論は、実際には複数の選択肢があるにもかかわらず、2つの選択肢しか提示しません。権威への訴えは、専門外の専門家を引用します。滑りやすい坂道論法は、一歩進むと必ず破滅につながると主張します。論理的誤謬の中には、認知バイアスを利用することで説得力を持つものもあります。人身攻撃は、実際には関連性がないにもかかわらず、関連性があるように感じられます。同調圧力は、所属したいという欲求につけ込みます。批判的思考とは、これらのパターンを認識し、それらがなくても議論が成り立つかどうかを問うことを学ぶことです。

よくある誤謬

• 人身攻撃。 議論ではなく、人を攻撃すること。
• 藁人形論法。 相手の立場を誤って伝えること。
• 誤ったジレンマ。 複数の選択肢があるにもかかわらず、2つの選択肢を提示している。
• 権威に訴える。 専門外の専門家を引用する。
• 滑りやすい坂道。 一歩踏み出すと必ず破滅につながると主張する。

すべての悪い議論に、特定の論理的誤謬が含まれているわけではありません。単に論理が弱いだけの場合もあります。論理的誤謬は診断のためのツールであり、判断の代わりとなるものではありません。