存在とは、現実である状態のことである。岩は存在する。数字はある意味で存在する。ユニコーンは存在しない。しかし、存在するとはどういうことだろうか？存在は、赤いとか重いといった性質のようなものなのだろうか？カントはそうではないと主張した。存在は概念に何も付け加えない。100ドルの現実のドルは、100ドルの可能性のあるドルと同じ性質を持っているが、あらゆる点で同じではない。違いは、一方は存在し、もう一方は存在しないということだ。しかし、その違いは、通常の意味での性質ではない。

哲学者たちは、存在が述語であるかどうか、存在に程度があるかどうか、数や命題のような抽象的な対象が存在するかどうかについて議論してきた。プラトンは、それらはイデアの領域に存在すると考えた。名目論者はそれを否定し、個物のみが存在すると主張する。実存主義者は、生きられた存在に焦点を当てる。キルケゴールとサルトルにとって、存在は中立的な事実ではなく、課題である。ただ存在するのではなく、自分の存在をどうするかを決めなければならない。ハイデガーは、存在を単なる現前と区別した。人間だけが完全な意味で存在する。なぜなら、人間だけが自分の存在を自覚しているからである。

存在に関する問い

• 存在はプロパティですか? 「存在する」を追加することで、何かについて何かがわかりますか?
• 何が存在するのか？ 物理的な物体、心、数、普遍的なもの？
• 存在の度合い。 あるものは他のものよりも完全に存在するのでしょうか？
• 存在の意味。 人間として存在するとはどういう意味ですか？

存在とは、最も基本的な事実であり、同時に最も定義しにくいものである。あらゆる他の問いは、存在を前提としている。