稻草人謬誤是一種扭曲對方論點的謬誤。它透過建立一個薄弱的論點版本並將其駁倒來實現。稻草人謬誤很容易被駁倒，但真正的論點卻並非如此。稻草人謬誤迴避了真正的問題，是一種扭曲事實的伎倆，一種拙劣的伎倆。

這種謬誤在辯論中很常見。一方主張槍枝管制，另一方則聲稱要沒收所有槍枝。但這並非真正的論點，而是一種稻草人謬誤。對方攻擊這個稻草人謬誤，卻忽略了真正的論點，誤導了聽眾。

稻草人謬誤範例

• 你想削減軍事開支，所以你想讓國家失去防禦能力。
• 你支持環境監管，所以你想摧毀經濟。
• 你是支持墮胎權的，所以你想殺嬰。
• 你批評總統，所以你恨美國。
• 你想改革醫療體系，所以你想要社會主義。

稻草人謬誤是一種關聯性謬誤。它攻擊對方並未持守的立場。應對之道在於追問：這真的是對方的觀點嗎？如果不是，就是稻草人謬誤。稻草人謬誤之所以誘人，是因為它簡單易行。你無需深入探討真正的論點，只需樹立一個稻草人並將其推倒，觀眾便會歡呼雀躍。然而，事實並非如此。真正的論點依然存在，必須加以解決。稻草人謬誤是一種幹擾，一種不誠實的策略，它會削弱辯論，阻礙理解。優秀的辯手會攻擊對方論點中最強而有力的版本，即「鋼鐵人」。稻草人謬誤與之相反，它是一種謬誤，應避免。