Ngụy biện người rơm là một kiểu ngụy biện xuyên tạc lập luận của đối thủ. Bạn dựng lên một phiên bản yếu của lập luận và bác bỏ nó. Ngụy biện người rơm rất dễ bị đánh bại. Lập luận thực sự thì không. Ngụy biện người rơm né tránh vấn đề cốt lõi. Đó là một sự bóp méo. Đó là một mánh khóe rẻ tiền.

Lỗi ngụy biện này rất phổ biến trong các cuộc tranh luận. Một người lập luận ủng hộ việc kiểm soát súng. Đối thủ nói rằng họ muốn tước đoạt tất cả súng. Đó không phải là lập luận đúng. Đó là một ngụy biện "người rơm". Đối thủ tấn công ngụy biện "người rơm". Lập luận thực sự bị bỏ qua. Khán giả bị đánh lừa.

Ví dụ ngụy biện rơm

• Bạn muốn giảm chi tiêu quân sự. Vậy là bạn muốn để đất nước rơi vào tình trạng không có khả năng phòng thủ.
• Bạn ủng hộ các quy định về môi trường. Vậy là bạn muốn phá hủy nền kinh tế.
• Bạn ủng hộ quyền lựa chọn phá thai. Vậy là bạn muốn giết trẻ sơ sinh.
• Bạn chỉ trích tổng thống. Vậy là bạn ghét nước Mỹ.
• Bạn muốn cải cách hệ thống chăm sóc sức khỏe. Vậy là bạn muốn chủ nghĩa xã hội.

Ngụy biện người rơm là một lỗi ngụy biện về sự liên quan. Nó tấn công một lập trường mà đối thủ không nắm giữ. Cách khắc phục là hỏi: đây có phải là điều đối thủ thực sự đã nói không? Nếu không, đó là ngụy biện người rơm. Ngụy biện người rơm rất hấp dẫn vì nó dễ thực hiện. Bạn không cần phải tranh luận với lập luận thực sự. Bạn chỉ cần dựng lên một hình nộm và đánh đổ nó. Khán giả reo hò. Nhưng không có gì được chứng minh. Lập luận thực sự vẫn còn đó. Nó cần được giải quyết. Ngụy biện người rơm là một sự đánh lạc hướng. Đó là một chiến thuật không trung thực. Nó làm suy yếu cuộc tranh luận. Nó ngăn cản sự hiểu biết. Những người tranh luận giỏi nhất tấn công phiên bản mạnh nhất của lập luận của đối thủ. Đó là ngụy biện người thép. Ngụy biện người rơm là ngược lại. Nó là một lỗi ngụy biện. Nó nên được tránh.