虚假两难困境只提供两种选择，而实际上存在更多选择。例如，要么你支持我们，要么你反对我们；要么你支持这项政策，要么你憎恨这个国家。这种两难困境是虚假的，因为还有其他立场。你可以在某些问题上支持我们，在另一些问题上反对我们；你可以反对这项政策，但并不憎恨这个国家。

这种谬误也被称为非此即彼谬误。它过度简化了复杂的问题，强迫人们在两个极端之间做出选择，忽略了中间立场和细微差别。这种谬误在政治、广告和与孩子的争论中很常见。你可以选择吃蔬菜，也可以选择睡觉。但这并非仅有的选择。

虚假两难的例子

• 你要么是解决方案的一部分，要么是问题的一部分。
• 美国：要么爱它，要么离开它。
• 你可以选择买这辆车，也可以选择开一辆破车。
• 如果你不支持这场战争，你就是在支持恐怖分子。
• 你要么是天才，要么是白痴。

虚假两难之所以具有说服力，是因为它简化了问题，使选择变得容易，并给听众施加压力。但它本质上是谬误。世界是复杂的，大多数问题都有多种立场，大多数人持有不同的观点。虚假两难忽略了这一点，它呈现的是一种非此即彼的二元对立。解决之道在于追问：还有其他选择吗？通常情况下，答案是肯定的。虚假两难是一种修辞手法，可以用于好的方面，也可以用于坏的方面。领导者可能会用它来争取支持，父母可能会用它来让孩子听话。但在逻辑推理中，它是一种谬误，它歪曲了问题的本质，扼杀了讨论，它制造了一种虚假的选择。