Một mệnh đề phân tích đúng nhờ vào ý nghĩa của nó. Vị ngữ nằm trong chủ ngữ. Tất cả những người độc thân đều chưa kết hôn. Khái niệm "độc thân" đã bao gồm cả "chưa kết hôn". Bạn không cần phải kiểm tra lại toàn bộ ngữ cảnh. Chân lý nằm ngay trong lời nói. Mệnh đề này là mệnh đề phân tích.

Thuật ngữ này xuất phát từ Immanuel Kant. Ông phân biệt mệnh đề phân tích với mệnh đề tổng hợp. Mệnh đề phân tích đúng theo định nghĩa. Mệnh đề tổng hợp đúng theo thực tế. Câu "Tất cả những người độc thân đều chưa kết hôn" là mệnh đề phân tích. Câu "Tất cả những người độc thân đều bất hạnh" là mệnh đề tổng hợp. Câu thứ nhất đúng theo nghĩa. Câu thứ hai cần bằng chứng.

Ví dụ về mệnh đề phân tích

• Tất cả các tam giác đều có ba cạnh.
• Người đàn ông độc thân là người chưa kết hôn.
• Màu đỏ là một màu sắc.
• Nếu trời mưa thì cứ để trời mưa thôi.
• Không có người đàn ông độc thân nào đã kết hôn.

Các mệnh đề phân tích nhất thiết phải đúng. Chúng không thể sai. Phủ nhận chúng dẫn đến mâu thuẫn. Một người đàn ông độc thân đã kết hôn là một mâu thuẫn trong thuật ngữ. Mệnh đề này không cung cấp thông tin về thế giới. Nó chỉ cho bạn biết về ngôn ngữ và các khái niệm. Đó là lời chỉ trích. Các mệnh đề phân tích là tầm thường. Chúng không bổ sung thêm kiến ​​thức. Chúng chỉ làm rõ các định nghĩa. Kant đồng ý rằng các mệnh đề phân tích không cung cấp thông tin. Nhưng ông lập luận rằng một số mệnh đề vừa mang tính phân tích vừa mang tính thông tin. Ông gọi chúng là tiên nghiệm tổng hợp. Đó là một phạm trù gây tranh cãi. Hầu hết các nhà triết học chấp nhận sự phân biệt phân tích-tổng hợp. Nhưng ranh giới vẫn đang được tranh luận. Nước là H2O, có phải là phân tích hay tổng hợp? Nó được khoa học phát hiện, vì vậy nó có vẻ là tổng hợp. Nhưng một số người lập luận rằng nước chỉ có nghĩa là H2O. Cuộc tranh luận vẫn tiếp diễn. Các mệnh đề phân tích đúng theo nghĩa. Nhưng điều gì được coi là nghĩa không phải lúc nào cũng rõ ràng.