분석 명제는 그 의미 자체로 참입니다. 술어가 주어 안에 포함되어 있기 때문입니다. 모든 미혼 남성은 미혼입니다. '미혼 남성'이라는 개념에는 이미 '미혼'이 포함되어 있습니다. 굳이 문장을 확인할 필요가 없습니다. 진리는 명제 자체에 있습니다. 따라서 이 명제는 분석 명제입니다.

이 용어는 임마누엘 칸트에서 유래했습니다. 그는 분석 명제와 종합 명제를 구분했습니다. 분석 명제는 정의상 참입니다. 종합 명제는 사실에 의해 참입니다. "모든 미혼 남성은 결혼하지 않았다"는 분석 명제입니다. "모든 미혼 남성은 불행하다"는 종합 명제입니다. 첫 번째 명제는 의미상 참이지만, 두 번째 명제는 사실에 의해 참입니다.

분석적 명제 예시

• 모든 삼각형은 세 변을 가지고 있습니다.
• 미혼 남성은 결혼하지 않은 남자를 뜻합니다.
• 빨간색은 색깔입니다.
• 비가 오면 비가 오는 거죠.
• 미혼 남성 중 결혼한 사람은 아무도 없습니다.

분석 명제는 필연적으로 참입니다. 거짓일 수 없습니다. 이를 부정하면 모순이 발생합니다. '기혼 미혼 남성'은 용어 자체의 모순입니다. 이 명제는 세계에 대한 정보를 제공하는 것이 아니라 언어와 개념에 대한 정보를 제공합니다. 이것이 바로 분석 명제에 대한 비판입니다. 분석 명제는 자명합니다. 지식에 새로운 것을 더하지 않고 단지 정의를 풀어 설명할 뿐입니다. 칸트는 분석 명제가 정보적이지 않다는 점에 동의했습니다. 그러나 그는 어떤 명제는 분석적이면서 동시에 정보적이라고 주장했습니다. 그는 이러한 명제를 '선험적 종합 명제'라고 불렀습니다. 이는 논란의 여지가 있는 범주입니다. 대부분의 철학자들은 분석 명제와 종합 명제의 구분을 받아들이지만, 그 경계에 대해서는 논쟁이 있습니다. '물(H2O)'은 분석 명제일까요, 종합 명제일까요? 과학적으로 발견되었으므로 종합 명제처럼 보입니다. 하지만 어떤 이들은 물이 단순히 H2O를 의미한다고 주장합니다. 이 논쟁은 계속되고 있습니다. 분석 명제는 의미적으로 참입니다. 하지만 무엇이 의미로 간주되는지는 항상 명확하지 않습니다.