En analytisk proposition är sann i kraft av sin betydelse. Predikatet finns i subjektet. Alla ungkarlar är ogifta. Begreppet ungkarl inkluderar redan ogift. Du behöver inte kontrollera världen. Sanningen ligger i orden. Propositionen är analytisk.

Termen kommer från Immanuel Kant. Han skilde mellan analytiska och syntetiska påståenden. Analytiska påståenden är sanna per definition. Syntetiska påståenden är sanna per fakta. Alla ungkarlar är ogifta är analytiskt. Alla ungkarlar är olyckliga är syntetiskt. Det första är sant per betydelse. Det andra kräver bevis.

Exempel på analytiska förslag

• Alla trianglar har tre sidor.
• En ungkarl är en ogift man.
• Rött är en färg.
• Om det regnar, så regnar det.
• Ingen ungkarl är gift.

Analytiska påståenden är nödvändigtvis sanna. De kan inte vara falska. Att förneka dem leder till motsägelse. En gift ungkarl är en motsägelse i termer. Påståendet är inte informativt om världen. Det berättar om språk och begrepp. Det är kritiken. Analytiska påståenden är triviala. De bidrar inte till kunskap. De packar bara upp definitioner. Kant höll med om att analytiska påståenden inte är informativa. Men han hävdade att vissa påståenden är både analytiska och informativa. Han kallade dem syntetiska a priori. Det är en kontroversiell kategori. De flesta filosofer accepterar skillnaden mellan analytiskt och syntetiskt. Men gränsen debatteras. Är vatten H2O analytiskt eller syntetiskt? Det upptäcktes av vetenskapen, så det verkar syntetiskt. Men vissa hävdar att vatten bara betyder H2O. Debatten fortsätter. Analytiska påståenden är sanna till betydelse. Men vad som räknas som mening är inte alltid tydligt.