En analytisk påstand er sand i kraft af sin betydning. Prædikatet er indeholdt i subjektet. Alle ungkarle er ugifte. Begrebet ungkarl inkluderer allerede ugift. Du behøver ikke at tjekke verden. Sandheden ligger i ordene. Påstanden er analytisk.

Udtrykket stammer fra Immanuel Kant. Han skelnede mellem analytiske og syntetiske påstande. Analytiske påstande er sande per definition. Syntetiske påstande er sande per fakta. Alle ungkarle er ugifte er analytisk. Alle ungkarle er ulykkelige er syntetisk. Det første er sandt per betydning. Det andet kræver beviser.

Eksempler på analytiske forslag

• Alle trekanter har tre sider.
• En ungkarl er en ugift mand.
• Rød er en farve.
• Hvis det regner, så regner det.
• Ingen ungkarl er gift.

Analytiske propositioner er nødvendigvis sande. De kan ikke være falske. At benægte dem fører til modsigelse. En gift ungkarl er en selvmodsigelse. Propositionen er ikke informativ om verden. Den fortæller dig om sprog og begreber. Det er kritikken. Analytiske propositioner er trivielle. De bidrager ikke til viden. De udpakker bare definitioner. Kant var enig i, at analytiske propositioner ikke er informative. Men han argumenterede for, at nogle propositioner er både analytiske og informative. Han kaldte dem syntetiske a priori. Det er en kontroversiel kategori. De fleste filosoffer accepterer sondringen mellem analytisk og syntetisk. Men grænsen er omdiskuteret. Er vand H2O analytisk eller syntetisk? Det blev opdaget af videnskaben, så det virker syntetisk. Men nogle hævder, at vand bare betyder H2O. Debatten fortsætter. Analytiske propositioner er sande af betydning. Men hvad der tæller som mening, er ikke altid klart.