Ein analytischer Satz ist aufgrund seiner Bedeutung wahr. Das Prädikat ist im Subjekt enthalten. Alle Junggesellen sind unverheiratet. Der Begriff „Junggeselle“ schließt „unverheiratet“ bereits ein. Man muss nicht die Welt überprüfen. Die Wahrheit liegt in den Worten. Der Satz ist analytisch.

Der Begriff stammt von Immanuel Kant. Er unterschied analytische von synthetischen Sätzen. Analytische Sätze sind definitionsgemäß wahr. Synthetische Sätze sind faktisch wahr. „Alle Junggesellen sind unverheiratet“ ist analytisch. „Alle Junggesellen sind unglücklich“ ist synthetisch. Der erste Satz ist sinngemäß wahr. Der zweite erfordert Beweise.

Beispiele für analytische Aussagen

• Alle Dreiecke haben drei Seiten.
• Ein Junggeselle ist ein unverheirateter Mann.
• Rot ist eine Farbe.
• Wenn es regnet, dann regnet es eben.
• Kein Junggeselle ist verheiratet.

Analytische Sätze sind notwendigerweise wahr. Sie können nicht falsch sein. Ihre Verneinung führt zu einem Widerspruch. Ein verheirateter Junggeselle ist ein Widerspruch in sich. Der Satz gibt keine Auskunft über die Welt. Er sagt etwas über Sprache und Begriffe aus. Das ist der Kritikpunkt. Analytische Sätze sind trivial. Sie erweitern das Wissen nicht. Sie erklären lediglich Definitionen. Kant stimmte zu, dass analytische Sätze nicht informativ sind. Er argumentierte jedoch, dass manche Sätze sowohl analytisch als auch informativ seien. Er nannte sie synthetisch a priori. Das ist eine umstrittene Kategorie. Die meisten Philosophen akzeptieren die Unterscheidung zwischen analytisch und synthetisch. Die Grenze ist jedoch umstritten. Ist Wasser (H₂O) analytisch oder synthetisch? Es wurde von der Wissenschaft entdeckt, also scheint es synthetisch zu sein. Manche argumentieren jedoch, dass Wasser einfach H₂O bedeutet. Die Debatte dauert an. Analytische Sätze sind ihrem Sinn nach wahr. Aber was als Sinn gilt, ist nicht immer klar.