分析命題は、その意味によって真である。述語は主語に含まれている。すべての独身男性は未婚である。独身という概念には、すでに未婚という要素が含まれている。世界を検証する必要はない。真実は言葉の中にある。この命題は分析命題である。

この用語はイマヌエル・カントに由来する。彼は分析命題と総合命題を区別した。分析命題は定義によって真であり、総合命題は事実によって真である。「すべての独身男性は未婚である」は分析命題である。「すべての独身男性は不幸である」は総合命題である。前者は意味によって真であり、後者は証拠を必要とする。

分析命題の例

• すべての三角形には3つの辺があります。
• 独身男性とは、結婚していない男性のことです。
• 赤は色です。
• 雨が降っているなら、雨が降っているのだ。
• 独身男性は誰も結婚していない。

分析命題は必然的に真である。偽であるはずがない。それを否定すると矛盾が生じる。既婚の独身者は矛盾語である。この命題は世界について情報を提供しない。言語と概念について述べている。これが批判である。分析命題は自明である。知識を増やすものではない。定義を解き明かすだけである。カントは分析命題が情報を提供しないことに同意した。しかし、彼はいくつかの命題は分析的かつ情報的であると主張した。彼はそれらを総合的アプリオリと呼んだ。これは議論の的となるカテゴリーである。ほとんどの哲学者は分析的と総合的という区別を受け入れている。しかし、その境界は議論されている。水はH2Oなのか、それとも総合的なのか？科学によって発見されたので、総合的であるように思われる。しかし、水は単にH2Oを意味するだけだと主張する人もいる。議論は続いている。分析命題は意味によって真である。しかし、何が意味とみなされるかは必ずしも明確ではない。