Skalierbarkeit bezeichnet die Fähigkeit einer Blockchain, bei steigender Nachfrage mehr Transaktionen zu verarbeiten. Bitcoin verarbeitet etwa 7 Transaktionen pro Sekunde, Ethereum rund 15 und Visa Zehntausende. Diese Diskrepanz ist das Skalierungsproblem. Bei hoher Auslastung steigen die Gebühren, und Nutzer müssen warten. Kann die Blockchain nicht skalieren, eignet sie sich nicht als weltweites Zahlungsnetzwerk, sondern wird zu einer Abwicklungsschicht für Wohlhabende.

Lösungen lassen sich in zwei Kategorien einteilen. Layer-1-Skalierung verändert das Basisprotokoll: größere Blöcke, Sharding oder schnellerer Konsens. Layer-2-Skalierung baut darauf auf: Rollups, Sidechains und State Channels. Jeder Ansatz hat Vor- und Nachteile. Größere Blöcke erhöhen den Durchsatz, erschweren aber den Betrieb eines Nodes, was die Dezentralisierung beeinträchtigt. Sharding teilt die Blockchain in kleinere Teile auf, was die Komplexität erhöht und neue Sicherheitsannahmen mit sich bringt. Rollups verlagern die Ausführung in die Off-Chain und die Abrechnung in die On-Chain, wodurch die Sicherheit der Basisschicht erhalten bleibt, aber Bridges erforderlich sind. Das Skalierungstrilemma besagt, dass man zwei der drei Aspekte optimieren kann: Skalierbarkeit, Sicherheit und Dezentralisierung. Jede Designentscheidung setzt einen Kompromiss.

Skalierbarkeitsansätze

• Größere Blöcke – höherer Durchsatz, weniger Knoten.
• Sharding – Parallelverarbeitung, komplexe Koordination
• Rollups – Off-Chain-Ausführung, On-Chain-Abwicklung
• Sidechains – unabhängige Blockchains mit eigenem Konsensmechanismus

Keine Blockchain ist unendlich skalierbar. Die Frage ist, wo die Engpässe liegen und wer die Kosten trägt.