「排除合理懷疑」是法律體系中最高的證明標準，適用於刑事審判。控方必須說服陪審團，除了被告有罪之外，不存在任何其他合理的解釋。如果仍有合理懷疑，陪審團必須宣告被告無罪。

這項標準旨在保護無辜者。常被引用的布萊克斯通比率指出，寧可放過十個罪犯，也不願讓一個無辜者受害。美國憲法要求刑事定罪必須達到此證明標準。它並沒有要求絕對確鑿的證據，因為絕對確鑿的證據幾乎不可能存在。它要求的是基於理性和證據的堅定信念。

證明標準的比較

• 只是懷疑：沒有證據，只是一種直覺。
• 合理懷疑：足以證明短暫攔截有理的具體事實。
• 合理理由：足以構成逮捕或逮捕令的證據。
• 優勢證據：可能性大於否定，用於民事案件。
• 排除合理懷疑：幾乎可以確定，用於刑事案件。

陪審員常常難以理解這個概念。法院不鼓勵用百分比來量化它。它不是95%或99%，而是一種確定性，即在理性人心中不存在任何合理的懷疑。辯方律師負責攻擊證據，而檢方則承擔舉證責任。如果檢方未能履行舉證責任，即使陪審團懷疑被告有罪，被告也會被判無罪。