कानूनी व्यवस्था में दोष सिद्ध करने का सर्वोच्च मानक 'संदेह से परे' है। यह आपराधिक मुकदमों में लागू होता है। अभियोजन पक्ष को जूरी को यह विश्वास दिलाना होता है कि अभियुक्त के अपराध के अलावा कोई अन्य तर्कसंगत कारण मौजूद नहीं है। यदि कोई संदेह बना रहता है, तो जूरी को अभियुक्त को बरी करना होगा।

यह मानक निर्दोषों की रक्षा के लिए बनाया गया है। अक्सर उद्धृत किया जाने वाला ब्लैकस्टोन का सिद्धांत कहता है कि एक निर्दोष को सज़ा मिलने से बेहतर है कि दस दोषी बच निकलें। अमेरिकी संविधान आपराधिक दोषसिद्धि के लिए इस स्तर के प्रमाण की मांग करता है। यह पूर्ण निश्चितता की मांग नहीं करता, जो कि शायद ही कभी संभव हो। यह तर्क और साक्ष्य पर आधारित दृढ़ विश्वास की मांग करता है।

साक्ष्य के मानकों की तुलना की गई

• महज संदेह: कोई सबूत नहीं, सिर्फ एक अनुमान।
• उचित संदेह: संक्षिप्त ठहराव को उचित ठहराने वाले विशिष्ट तथ्य।
• संभावित कारण: गिरफ्तारी या वारंट के लिए पर्याप्त सबूत।
• साक्ष्य की प्रबलता: संभावना अधिक है, इसका प्रयोग दीवानी मामलों में किया जाता है।
• संदेह से परे: लगभग निश्चितता, जिसका प्रयोग आपराधिक मामलों में किया जाता है।

जूरी के सदस्यों को अक्सर इस वाक्यांश को समझने में कठिनाई होती है। अदालतें इसे प्रतिशत में व्यक्त करने के प्रयासों को हतोत्साहित करती हैं। यह 95 प्रतिशत या 99 प्रतिशत नहीं है। यह निश्चितता का वह स्तर है जो एक समझदार व्यक्ति के मन में किसी भी प्रकार का संदेह नहीं छोड़ता। बचाव पक्ष के वकील सबूतों पर हमला करते हैं। अभियोजन पक्ष पर सबूत पेश करने का भार होता है। यदि यह भार पूरा नहीं होता है, तो आरोपी बरी हो जाता है, भले ही जूरी को उसके दोषी होने का संदेह हो।