循环论证是一种谬误，它假定结论包含在前提之中。这种论证陷入循环，自圆其说，没有提供任何独立的证据。结论被用来证明前提，而前提又被用来证明结论。最终，什么都没被证明。

经典例子：我值得信赖，因为我总是说真话。前提“我总是说真话”预设了结论“我值得信赖”。这是循环论证。另一个例子：这句话为真，因为它不是假的。前提预设了结论。这是空洞的论证。

循环论证示例

• 超自然事件是真实存在的，因为很多人都经历过。
• 圣经是真理，因为它是上帝的话语。
• 他是一位优秀的领导者，因为他领导有方。
• 这项政策是正确的，因为它本身就是正确的。
• 我知道这是真的，因为我相信它。

循环论证是一个封闭的循环。它无法被反驳，因为它不涉及外部证据。它自成一体，自洽。提出论证的人感觉自己的论点很有说服力。他们相信前提，也相信结论，却看不到其中的循环。解决之道在于追问：有什么证据能够独立于结论支持前提？如果前提只是结论的换一种说法，那么这个论证就是循环论证。循环论证在政治、宗教和人际关系中都很常见。它是一种回避证据的方式，能够保护既有信念免受挑战。它是一个封闭的系统，无法被证伪。这正是它的弱点所在。一个无法被证伪的论证无法被证明，它只是存在而已。循环论证就像一个圆圈，它没有尽头。