Круговая аргументация — это логическая ошибка, при которой вывод принимается за посылку. Аргумент заходит по кругу. Он подтверждает сам себя, не предоставляя независимых доказательств. Вывод используется для доказательства посылки, а посылка используется для доказательства вывода. Ничего не доказывается.

Классический пример: Я заслуживаю доверия, потому что всегда говорю правду. Посылка «Я всегда говорю правду» подразумевает вывод «Я заслуживаю доверия». Аргумент является круговым. Другой пример: Это утверждение истинно, потому что оно не ложно. Посылка подразумевает вывод. Аргумент пуст.

Примеры круговой аргументации

• Паранормальные явления реальны, потому что многие люди с ними сталкивались.
• Библия истинна, потому что это слово Божье.
• Он хороший лидер, потому что умеет хорошо руководить.
• Эта политика правильна, потому что она верна.
• Я знаю, что это правда, потому что я в это верю.

Круговая аргументация — это замкнутый круг. Её нельзя опровергнуть, потому что она не учитывает внешние доказательства. Она самодостаточна. Аргумент кажется убедительным тому, кто его выдвигает. Он верит в посылку. Он верит в заключение. Он не видит круга. Решение состоит в том, чтобы спросить: какие доказательства подтверждают посылку независимо от заключения? Если посылка — это просто переформулированное заключение, аргумент является круговым. Круговая аргументация распространена в политике, религии и личных отношениях. Это способ избежать доказательств. Она защищает убеждения от оспаривания. Это замкнутая система. Её нельзя опровергнуть. В этом её слабость. Аргумент, который нельзя опровергнуть, нельзя доказать. Он просто есть. Круговая аргументация — это круг. Он никуда не ведёт.