Samtidig jurisdiktion betyder, at to eller flere domstole har beføjelse til at behandle den samme sag. Sagsøgeren kan vælge, hvor sagen skal indgives. Dette valg kan være strategisk. Både en føderal domstol og en statsdomstol kan have myndighed over en tvist, og de to værnetinger kan variere i hastighed, ekspertise og jurygrupper.

I det amerikanske system opstår der ofte samtidig jurisdiktion, når et føderalt spørgsmål og et statsligt krav blandes, eller når parterne er fra forskellige stater, og det omstridte beløb overstiger en tærskel. Diversitetsjurisdiktion tillader en føderal domstol at behandle et statsligt krav, hvis parterne er fra forskellige stater, og beløbet overstiger $75.000.

Hvorfor samtidig jurisdiktion er vigtig

• Sagsøgere kan forsøge at finde en gunstig domstol via forum shop.
• Tiltalte kan undertiden overføre en sag til en føderal domstol.
• Føderale domstole har ofte mere forudsigelige procedurer.
• Statslige domstole kan tilbyde hurtigere retssager eller lokal ekspertise.
• Parallelle sager i to retsinstanser kan komplicere forliget.

Samtidig jurisdiktion er forskellig fra eksklusiv jurisdiktion, hvor kun én domstol kan behandle sagen. Konkurs- og patentsager er for eksempel eksklusive for føderale domstole. Samtidig jurisdiktion skaber muligheder, og muligheder skaber strategi. En dygtig advokat overvejer nøje, hvor han skal anlægge sag, fordi valget kan forme hele sagens løbetid.