합성 명제는 참이 사실에 의존하는 진술입니다. 술어가 주어에 포함되지 않습니다. "모든 독신남은 불행하다"는 합성 명제입니다. "독신남"이라는 개념에는 "불행한"이 포함되지 않습니다. 이 명제가 참인지 아닌지 알기 위해서는 증거가 필요합니다. 이 명제는 세상에 대한 정보를 추가합니다. 정의상 참인 것은 아닙니다.

이 용어는 임마누엘 칸트에서 유래했습니다. 그는 종합 명제와 분석 명제를 구분했습니다. 분석 명제는 의미에 의해 참이고, 종합 명제는 사실에 의해 참입니다. "모든 미혼 남성은 결혼하지 않았다"는 분석 명제이고, "모든 미혼 남성은 불행하다"는 종합 명제입니다. 첫 번째 명제는 정의에 의해 참이지만, 두 번째 명제는 관찰을 통해 참임을 증명해야 합니다.

종합적인 명제 예시

• 고양이가 매트 위에 있어요.
• 물은 섭씨 100도에서 끓습니다.
• 백조 중에는 검은색인 것도 있습니다.
• 파리는 프랑스의 수도입니다.
• 잔디는 초록색이다.

종합 명제는 유익합니다. 우리가 몰랐던 사실을 알려줍니다. 하지만 종합 명제는 우연적입니다. 거짓일 수도 있습니다. 고양이가 바닥에 있을 수도 있고, 다른 행성에서는 물이 다른 온도에서 끓을 수도 있습니다. 검은 백조는 존재하지만, 존재하지 않을 수도 있습니다. 종합 명제는 과학과 일상 지식의 핵심입니다. 경험을 통해 검증되고, 새로운 증거가 나타나면 수정됩니다. 종합 명제는 확실하지 않고, 개연성이 있습니다. 이것이 바로 상충 관계입니다. 분석 명제는 확실하지만 유익하지 않습니다. 종합 명제는 유익하지만 불확실합니다. 칸트는 어떤 명제는 종합적이면서 선험적이라고 주장했습니다. 그는 이러한 명제를 '선험적 종합 명제'라고 불렀습니다. 수학적 진리나 인과 원리가 그 예입니다. 이는 논란의 여지가 있습니다. 대부분의 철학자들은 분석 명제와 종합 명제의 구분을 받아들이지만, 그 경계에 대해서는 여전히 논쟁이 있습니다. 물(H2O)은 분석 명제일까요, 종합 명제일까요? 이 논쟁은 계속되고 있습니다.