A szintetikus állítás olyan állítás, amelynek igazsága tényektől függ. Az állítmány nem szerepel az alanyban. Minden agglegény boldogtalan. Az agglegény fogalom nem foglalja magában a boldogtalanságot. Bizonyítékra van szükség ahhoz, hogy tudjuk, igaz-e. Az állítás információt szolgáltat a világról. Definíció szerint nem igaz.

A kifejezés Immanuel Kanttól származik. Ő különböztette meg a szintetikus és az analitikus kijelentéseket. Az analitikus kijelentések jelentésüknél fogva igazak. A szintetikus kijelentések tényüknél fogva igazak. Az „analitikus” kifejezés minden agglegény nőtlen. A „szintetikus” kifejezés minden agglegény boldogtalan. Az első definíció szerint igaz. A második megfigyelést igényel.

Szintetikus állítás példák

• A macska a szőnyegen van.
• A víz 100 Celsius-fokon forrásban van.
• Néhány hattyú fekete.
• Párizs Franciaország fővárosa.
• A fű zöld.

A szintetikus kijelentések informatívak. Olyasmit mondanak, amit nem tudtál. Feltételesek. Lehetnek hamisak. A macska lehet a padlón. A víz más hőmérsékleten forrhat egy másik bolygón. Léteznek fekete hattyúk, de lehet, hogy nem léteztek. A szintetikus kijelentések a tudomány és a mindennapi tudás anyagai. Tapasztalattal tesztelik őket. Felülvizsgálják őket, amikor új bizonyítékok merülnek fel. Nem biztosak. Valószínűek. Ez a kompromisszum. Az analitikus kijelentések biztosak, de nem informatívak. A szintetikus kijelentések informatívak, de bizonytalanok. Kant azt állította, hogy egyes kijelentések egyszerre szintetikusak és a prioriak. Szintetikus a priorinak nevezte őket. Ilyenek például a matematikai igazságok és az oksági elvek. Ez vitatott. A legtöbb filozófus elfogadja az analitikus-szintetikus megkülönböztetést. De a határvonal vitatott. A víz H2O, analitikus vagy szintetikus? A vita folytatódik.