“你也一样”谬误通过反过来指责批评者来转移话题。你说我错了，但你也错了。这种指责与批评无关，它没有回应最初的批评，反而转移了话题。这是一种人身攻击谬误，也称为诉诸伪善。

这个词源于拉丁语，意思是“你也一样”。这种谬误在论证中很常见。医生建议病人戒烟。病人说：“你也抽烟。”医生的习惯无关紧要，建议依然有效。一位政客被指控腐败。这位政客说：“对方政党也腐败。”对方政党的腐败无关紧要，指控依然成立。

你也一样的例子

• 你说我应该锻炼，但你自己却不锻炼。
• 你批评我花钱，但你自己也花钱。
• 你让我回收利用，但你自己却不回收利用。
• 你说我迟到了，但你上周也迟到了。
• 你说我是伪君子，但你也是伪君子。

“你也一样”谬误属于关联谬误。指控者的虚伪并不影响指控本身的真伪。吸烟者可以正确地指出吸烟有害健康。腐败的政客可以正确地指出腐败是错误的。信息与传递信息的人是分离的。这就是其基本原则。在实践中，虚伪与可信度相关。如果一个人不遵守自己的建议，我们就会降低对他的信任度。但可信度并不等同于真理。指控的成败取决于证据。“你也一样”谬误回避了证据，攻击指控者本身，这是一种转移视线的伎俩，也是一种谬误。最初的批评依然存在，必须予以回应。