国内の平穏は、国家の平和と秩序を維持するという憲法上の目標である。この文言はアメリカ合衆国憲法の前文に記されており、6つの目標の一つである。建国者たちは、国内紛争を未然に防ぐことができる政府を望んでいた。シェイズの反乱は、連合規約の弱点を露呈させた。新しい憲法は、国内の平和を確保することを目的としていた。

国内の平穏とは、沈黙を意味するものではありません。それは、内戦や暴力的な反乱がない状態を意味します。法の支配が確立されている状態を意味します。紛争が暴力ではなく、裁判所や選挙によって解決される状態を意味します。政府には秩序を維持する力があります。同時に、権利を保護する力もあります。この二つの目標は相反するものです。秩序が過剰であれば自由が抑圧され、秩序が不十分であれば混乱を招く可能性があります。

家庭の平穏を実践する

• 連邦軍は反乱を鎮圧できる。
• 裁判所は紛争を平和的に解決する。
• 警察は公共の秩序を維持する。
• 選挙は暴力を用いずに権力を移譲する。
• 市民の騒乱は、その目標を試すものとなる。

国内の平穏は保証されているわけではない。南北戦争は最大の失敗だった。暴動、抗議活動、政治的暴力は繰り返される。政府は秩序と自由のバランスを取らなければならない。合衆国憲法修正第1条は集会と表現の自由を保障している。政府は単に反対意見を封じ込めることはできない。抗議活動の時期、場所、方法を規制することしかできない。そのバランスを取ることは難しい。しかし、それは不可欠でもある。国内の平穏は他のすべての基盤である。平和がなければ繁栄はなく、秩序がなければ自由はない。前文では2番目に挙げられている。それは前提条件である。建国の父たちはそれを知っていた。彼らは戦争を経験していた。彼らは平和を望んだ。平和を維持できるだけの力を持つ政府を望んだ。しかし、自由を破壊するほど強力であってはならなかった。それがバランスであり、目標なのだ。