你選擇讀了這句話。或者，你根本沒讀？自由意志是指做出真正出於自身意願而非受制於自身無法控制的力量的選擇的能力。它是道德責任的核心。如果你別無選擇，又怎能責怪你的所作所為呢？幾個世紀以來，哲學家一直在爭論自由意志的問題，而這場爭論至今仍未有定論。

主要立場包括自由意志論、相容論和強決定論。自由意志論者認為自由意志是真實存在的，並且與決定論不相容。他們認為人類擁有特殊的自我決定能力，而這種能力打破了因果鏈。相容論者則認為自由意志和決定論可以共存。在他們看來，自由意味著在不受外在脅迫的情況下，按照自己的意願和理性行事。強決定論者認為決定論是正確的，自由意志是一種幻覺。他們認為道德責任是一種有用的虛構，而非形上學的事實。每種立場都有其精闢的支持者，這場辯論仍在繼續。

關於自由意志的立場

• 自由意志主義. 自由意志是真實存在的，並且與決定論不相容。
• 兼容論.自由意志和決定論可以共存。
• 強決定論。 決定論是正確的，自由意志是一種錯覺。
• 硬性不相容論。 自由意志與決定論和非決定論都不相容。

自由意志對法律、倫理和宗教都至關重要。如果我們不具備自由意志，那麼關於責備和懲罰的根基就需要重新思考。