Ai ales să citești această propoziție. Sau nu? Liberul arbitru este capacitatea de a face alegeri care îți aparțin cu adevărat, nu sunt determinate de forțe care nu pot fi controlate de tine. Este esențial pentru responsabilitatea morală. Dacă nu ai fi putut face altfel, cum poți fi învinovățit pentru ceea ce ai făcut? Filosofii au dezbătut liberul arbitru timp de secole, iar dezbaterea nu dă niciun semn de rezolvare.

Principalele poziții sunt libertarianismul, compatibilismul și determinismul dur. Libertarienii susțin că liberul arbitru este real și incompatibil cu determinismul. Ei susțin că ființele umane au o capacitate specială de autodeterminare care rupe lanțul cauzal. Compatibiliștii susțin că liberul arbitru și determinismul pot coexista. Libertatea, în opinia lor, înseamnă a acționa conform propriilor dorințe și raționamente, fără constrângere externă. Determiniștii duri susțin că determinismul este adevărat, iar liberul arbitru este o iluzie. Ei susțin că responsabilitatea morală este o ficțiune utilă, nu un fapt metafizic. Fiecare poziție are apărători sofisticați, iar dezbaterea continuă.

Poziții privind liberul arbitru

• Libertarianismul.
• Compatibilism.
• Determinism dur.
• Incompatibilism dur.

Liberul arbitru contează pentru lege, etică și religie. Dacă nu suntem liberi, fundamentele învinovățirii și pedepsei trebuie regândite.